台北

　　主持人：林圳
　　11月7日，華中師範大學性學教授彭曉輝應邀來廣州“性文化節”開講，一大媽突然上臺，將手中的糞潑到他身上，現場臭氣衝天。事後，潑糞大媽被現場安保人員控制，遭行政拘留。而事件的餘波，並未就此停息。15日，論壇上一家 “反色情”網站，放言下次碰到彭曉輝將“潑硫酸”對待；而另一方面，同樣從事性學研究的李銀河，發文力挺彭曉輝，鄙夷“潑糞大媽”。
　　16日，彭曉輝接受羊城晚報記者專訪時說：“潑糞事件過後整整4天，心情才調整過來，我覺得受到了公開的侮辱。我同情那位‘潑糞’大媽，但我絕不會退縮，這次事件反而更堅定我的性學研究。”彭曉輝說，他渴望理性的辯論：你可以不同意我的觀點，但我會捍衛自己說話的權利。
　　三員議事
　　下一步將是“浸豬籠”吧？
　　特邀議員
　　林琴西
　　無論什麼社會，都有對“風化”問題持反對意見的。只是反對的方式不同，體現了文明程度的不同。
　　舉手反對，這是文明方式；擲雞蛋反對，這是次文明方式；擲靴反對，這是不文明方式；潑糞反對，這就是醜惡方式了。
　　我們之所以對潑糞方式保持警惕，因為我們似乎看到了潑硫酸、浸豬籠等恐怖方式已經影影綽綽地出現了。
　　愚昧更接近排泄器官
　　特邀議員
　　何龍
　　美國生物學家琳·馬古利斯和多雷昂·薩甘說：“科學之所以難以揭露‘性’之神秘，有幾點理由。首先，人類的‘性’一直被人們的羞恥與沉默所包圍，這是因為性器官與排泄器官的位置毗鄰，而我們生命的初期最主要的工作就是學習去控制排泄。”
　　這個大媽大概認為，把排泄器官的產物潑向講性器官的人，就是一種最有力的懲罰。然而這大媽不知道，愚昧其實是一種更接近排泄器官而非性器官的東西。
　　說話要分場合
　　特邀議員
　　小喬
　　大媽不惜行之以潑糞違法之舉，也是蠻拼的；而性學教授“淋屎不屈”，衝突稱得上你死我活。
　　教授說，你可以不同意我的觀點，但我會捍衛自己說話的權利。倘若這是純粹的學術層面的探討，倒很有點大義凜然。可惜，這樣的表達施之以大媽與教授之間，牛頭不對馬嘴，根本不在一個層面，如何平等對話？性文化節年年辦，尺度越來越大，很難說無嘩眾取寵之心，施之於公眾場合，這究竟有多少積極意義？你有說話的權利，但說話要分場合，這是舉辦方必須認真思考的。
　　林圳　　（原標題：性學教授同情潑糞大媽）